Error en la base de datos de WordPress: [Table 'qvj631.ga_actionscheduler_actions' doesn't exist]
SELECT a.hook FROM ga_actionscheduler_actions a JOIN ga_actionscheduler_groups g ON g.group_id = a.group_id WHERE g.slug = 'wpforms' AND a.status IN ( 'in-progress', 'pending' )

Error en la base de datos de WordPress: [Table 'qvj631.ga_actionscheduler_actions' doesn't exist]
SELECT a.action_id FROM ga_actionscheduler_actions a WHERE 1=1 AND a.hook='action_scheduler/migration_hook' AND a.status IN ('in-progress') ORDER BY a.scheduled_date_gmt ASC LIMIT 0, 1

Error en la base de datos de WordPress: [Table 'qvj631.ga_actionscheduler_actions' doesn't exist]
SELECT a.action_id FROM ga_actionscheduler_actions a WHERE 1=1 AND a.hook='action_scheduler/migration_hook' AND a.status IN ('pending') ORDER BY a.scheduled_date_gmt ASC LIMIT 0, 1

Error en la base de datos de WordPress: [Table 'qvj631.ga_userfeedback_surveys' doesn't exist]
SELECT id,title,questions,settings,type FROM ga_userfeedback_surveys WHERE (status = 'publish' AND publish_at is null) OR (status = 'publish' AND publish_at < '2026-02-13 20:14:01') ORDER BY ga_userfeedback_surveys.id DESC

Equipos de alto rendimiento en el sector público: Qué funciona, qué no, y casos que inspiran (también en España) | ACCELERA
IA, empleo y demografía

IA, empleo y demografía

¿Destrucción masiva de empleo o salvavidas? El debate sobre inteligencia artificial en el mercado laboral español pasa por alto un factor clave: la demografía. Cada vez que leo titulares catastrofistas sobre cómo "la IA destruirá el 40% de los empleos", me pregunto si...

leer más

Equipos de alto rendimiento en el sector público: Qué funciona, qué no, y casos que inspiran (también en España)

por | Sep 15, 2025 | Alto rendimiento, Consultoria estratégica, Organizacion, Sector Público, Transformación

Quedó atrás la época en que bastaba con reunir personas, repartir tareas y esperar a qué «el proyecto» saliera bien. En 2025, los equipos de alto rendimiento se han convertido en un verdadero contrapeso a la inercia administrativa. Y no solo en el sector público: también son clave en el ámbito privado.

¿Qué define, de verdad, a un equipo de alto rendimiento?

No se trata de juntar talentos brillantes ni de repartir incentivos económicos. Lo que de verdad marca la diferencia es contar con un grupo cohesionado, que trabaja con un propósito claro, diversidad real (de experiencias, pero sobre todo de perspectivas), comunicación directa, liderazgo flexible y una gran capacidad de aprender y corregir sobre la marcha. Esta lógica aplica tanto en una empresa como en una administración.

Tanto Harvard Business Review como instituciones como la OCDE o la EIPA coinciden desde hace años en que los equipos sobresalientes tienen tres cosas en común: Comparten la visión, se construyen sobre la confianza y entregan resultados con impacto tangible.

Los elementos que nunca fallan

  • Propósito y valores compartidos desde Gijón hasta Zurich, ningún equipo avanza sin tener muy claro el “para qué” y “para quién” trabaja. Sea buscando rentabilidad o mejorando un servicio público, este punto es el que da sentido al resto.
  • Diversidad con intención y buena gestión del talento: Los equipos que marcan la pauta no solo tienen perfiles técnicos distintos, sino que combinan experiencias sectoriales y trayectorias variadas. Esto les permite abordar los retos con más puntos de vista y más creatividad.
  • Comunicación franca y sin rodeos: Aquí no hay lugar para adornos. La información fluye, el feedback es constante y se genera un entorno donde el error no se oculta, sino que se aborda con naturalidad… (Tanto por medios digitales como en encuentros cara a cara)
  • Liderazgo que se mueve y adiós al «jefe omnipresente». En los equipos eficaces, el liderazgo se adapta al contexto: Cambia según el proyecto, la experiencia o el momento. Esto reduce roces, acelera decisiones y mejora la implicación.
  • Gestión por objetivos que realmente importan: OKRs, KPIs, benchmarks… más allá del nombre, lo esencial es medir lo que de verdad importa. Desde recortar tiempos de espera en una oficina pública hasta mejorar la experiencia del cliente. Lo que no se mide, no se mejora.
  • Aprender todo el tiempo (y celebrar lo que se logra): Los equipos que funcionan bien comparten aprendizajes, fomentan la formación entre colegas y visibilizan tanto los aciertos como las lecciones que deja un fallo. Esa cultura hace que el rendimiento no sea flor de un día.

¿Y en el sector público, qué cambia?

Aquí las reglas del juego son distintas:

  • El propósito no es económico, es social: Lo que mueve al equipo no es el margen, sino el impacto. Esto da forma a cómo se trabaja, cómo se mide y cómo se motiva.
  • La transparencia no es opcional: Auditorías, controles y obligación de rendir cuentas forman parte del día a día. Aunque esto (Si!) limita cierta agilidad, también ofrece una base sólida de legitimidad… si se gestiona con inteligencia.
  • Innovar bajo el foco mediático: Cualquier cambio puede implicar un coste político o reputacional. Por eso, muchas veces la innovación es progresiva, pactada y con pruebas piloto. No menos valiosa, pero sí más cauta.
  • Estabilidad laboral, sí… Pero también necesidad de renovar: La estabilidad que ofrece la función pública permite planificar a largo plazo, pero puede acabar en estancamiento si no se promueven programas de desarrollo, rotación o atracción de nuevo talento.
  • Los indicadores no son sólo de eficiencia: En lo público, no basta con “hacer más con menos”. Hay que demostrar equidad, mejorar la vida de las personas y explicarlo con claridad. Porque lo que no se entiende, no se valora.

¿Dónde se encuentran el sector público y el privado?

En lo esencial, no hay tanta distancia. Ambos necesitan:

  • Una visión clara del rumbo.
  • Equipos con talento y diversidad.
  • Comunicación transparente.
  • Liderazgos adaptables.
  • Métricas útiles y compartidas.

La diferencia está en el contexto. Pero los equipos que funcionan —sea cual sea su “apellido”— lo hacen porque mezclan confianza, foco en resultados y una actitud constante de aprendizaje.

Casos que inspiran: de la teoría a la práctica

No hablamos solo de buenas intenciones. Aquí algunos ejemplos recientes que dan forma concreta a las ideas anteriores:

  • Autoridad Portuaria de Las Palmas Aplicaron metodologías ágiles como Scrum y Kaizen para modernizar procesos internos. Resultado: más eficiencia, mejor ambiente laboral y un equipo implicado en su día a día.
  • Evaluación avanzada en la administración Iniciativas como el CAF y SIECE en distintos niveles de gobierno permiten detectar talento interno, fomentar la mejora continua e incentivar la innovación con métricas claras.
  • Estrategia estatal de inteligencia artificial (2024) España impulsa el uso de IA generativa para facilitar decisiones, automatizar procesos y rediseñar servicios públicos. Un paso hacia administraciones que no solo reaccionan, sino que lideran.

…Y fuera de España:

  • Reino Unido (GDS) Referente en digitalización pública, con equipos multidisciplinares y ciclos cortos de desarrollo. Su foco: hacer servicios que realmente respondan a lo que necesita la gente.
  • Estonia (e-Government) Pioneros en administración 100% digital. Confiaron en equipos autónomos y metodologías ágiles para hacer de la e-Residency una realidad consolidada.
  • Premios PSTW 2024-2025 Destacan experiencias de Finlandia (digitalización sanitaria), Alemania (automatización de expedientes) y Países Bajos (interoperabilidad entre administraciones). Todos con un mismo patrón: equipos transversales y abiertos a la colaboración.
  • Benchmark EIPA 2025 Pone en valor el trabajo en Países Bajos y Alemania, donde los equipos mixtos y rotación de roles permiten sostener el rendimiento y mejorar el clima interno. Todo sin perder el vínculo con el sector privado.

No, no es el sector ni la jerarquia:

La fórmula no es mágica, pero los ingredientes están identificados. Si algo hemos aprendido es que ni el sector ni la jerarquía aseguran resultados. Lo que los asegura, es la manera en que se trabaja. Y eso —cuando se hace bien— es contagioso!

IA, empleo y demografía

IA, empleo y demografía

¿Destrucción masiva de empleo o salvavidas? El debate sobre inteligencia artificial en el mercado laboral español pasa por alto un factor clave: la demografía. Cada vez que leo titulares catastrofistas sobre cómo "la IA destruirá el 40% de los empleos", me pregunto si...

leer más